北京一位1月9日确诊病例就隐瞒行程拒不配合流调，而且还否认相关部门协查核实的轨迹信息，这种行为只会害人害己，甚至极度自私。明知道自己已经确诊，而和自己有密切接触的人群感染新冠肺炎病毒的可能性是非常大的，却依然隐瞒自己的行动轨迹，完全没有将被人的生命健康考虑进去，也没有将防疫工作当成是自己的责任。
欺瞒情况，中年夫妻 首先，众所周知，COVID_19对我们日产生活的影响是非常巨大的，它经常是像幽灵盘旋在人们的头上，动不动就从阴沟里跑出来害人。
目前来看，即便属于确诊病例的密接人员，只要及时隔离和治疗，症状恶化的可能性并不大，反倒是故意隐瞒行程信息，增加了防疫工作难度和延缓了流调时间，同时也不利于自身的治疗，无论从哪个角度来说都不是明智的做法。
北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑，但是这得等他治愈了以后才会处理。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查。
〖A〗、一些老年人出现症状后自行服药，没有及时就医，这不仅危害了他们的个人健康，也增加了疫情传播的风险，这是不合法的。提醒学校、养老机构等人群聚集场所和单位，要严格落实防控措施，加强人员闭环管理，根据疫情、风险人员和风险点做好核酸检测工作。
〖B〗、特别注意的是，此次我市四拨子村某些病毒感染者在产生有关病症后自主吃药，未立即汇报，造成耽误了早发现的机会。在这里也提醒大伙儿，做好安全防护和健康监测，发生发烫、困乏、干咳嗽、拉肚子等新冠病毒肺炎症状，立即汇报并按照规定就诊，进一步保证“早发现、早汇报、早隔离、早医治”。
〖C〗、专家指出，提前主动报告和较强的个人防护意识是有效防控疫情的关键。对于不主动报告者，将承担相应的法律责任。
〖D〗、月15日出现1次腹泻，自行服药后好转。回国与检测：9月17日乘坐CA946航班回国，9月18日抵达北京。海关进行健康筛查并采集呼吸道标本，随后乘坐大巴统一前往集中隔离点进行医学观察。当日反馈核酸检测结果为阳性，即由120负压救护车转运至地坛医院。
〖E〗、不主动报告者，将承担相应的法律责任。再次提醒广大市民朋友，近期有中高风险地区或有新冠病毒感染者所在地级市旅居史的，或与目前国内已报告病例公布行程有时空重合的，要第一时间向所在单位、社区（村）、宾馆报告行程，配合各项管控措施。居家隔离要独自居住，不要外出。
〖F〗、经流行病学调查分析初步研判，感染者为出京途中感染，9月26日其返京后直接到单位办公，抵京后24小时内未进行核酸检测，9月27日出现症状后，未主动报告社区或单位等相关部门，自行服药，未就诊，延误了早发现、早治疗的时间，增加了疫情传播风险。
这对夫妻在隐瞒了密接情况以后，导致流调工作耽搁了诸多时间，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取，被立案调查自然属于咎由自取。
此轮北京疫情跟武汉培训班属于同一传播链，这对夫妻中的妻子和儿子便是培训班中的一员，在同期人员陆续确诊的情况下，该女子不仅隐瞒密接情况，而且没有遵守居家隔离的防疫要求，这也就给当地的防疫工作增加了不确定性。
北京一对夫妻违反防疫规定被立案，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后，他没有主动地向所在单位报告，并且多次外出购物，在流调过程当中，他隐瞒了真实情况，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住。这种行为在疫情情况下就显得有些过分。
北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案，此事将会被严肃处理，这对夫妻会被追求法律责任，应该是要被判承担相应的刑事责任。
因为很多地方我们都不知道他是不是安全出门佩戴合格的一次性口罩，积极配合相关防疫工作人员的检测行程码，健康码配合人家的工作。只是为自己的健康负责也是为了别人的健康和安全负责，这是我们应该承担的最基本的社会责任。
北京一烤鸭店在3月10日至15日经营期间对进店消费者未落实体温检测、扫码登记等疫情防控措施导致发现确诊病例后无法进行流调和数据采集工作，在调查中隐瞒员工行程给防控工作带来很大的困难，最终被公安机关以妨碍传染病防治罪被立案侦查。
加大网络完全教育的宣传，提高全面网络安全意识，这是筑牢网络安全的必要屏障。建立风险预警，以及风险防范失败后应对机制，逐渐一支有网络风险处置能力的队伍，并由一套切实可行的应急预案机制，一旦发生网络攻击可以马上作出反应。
弹窗解除步骤疫情实况确认&联系在京社区人员 查询本地病例发生具体地址及行动轨迹，确认与自身地址是否重合。联系在京住所的社区人员，问清政策并描述情况。社区人员虽无权解除弹窗，但后续办理需其审核。公众号申诉提交 在微信公众号搜索“北京12345”，关注后点击“民意直通”。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~