奥密克戎重症率这么低,欧美放开了也没事,为什么我们不放开

〖A〗、人口基数大，感染人数多 尽管奥密克戎的重症率较低，但我国庞大的人口基数意味着，即使重症率很低，也可能导致大量的重症病例。例如，0.1%的重症率在中国14亿人口中，也将有140万人可能发展为重症。这将给医疗资源带来巨大压力，可能导致医疗系统崩溃，进而影响重症患者的救治。

〖B〗、彻底放开是必要的，不放开不行，原因主要有以下几点：民生问题已达极限：三年来，持续的防疫措施对民众心理和经济造成了巨大压力。生意萧条、破产、欠债、失业等现象频发，直接威胁到基本生存需求，更遑论生活质量。若继续严格管控，民生困境将进一步恶化，社会稳定性可能受到冲击。

〖C〗、国内疫情趋势：若确认国内疫情为奥密克戎大流行，且类似流感可防可控，则可能进入地方性流行阶段。我国疫情比欧美国家晚约半年，需再坚持半年以上抗疫，避免前功尽弃。最佳时机预测：根据奥密克戎大流行规律（一般有三次大流行，持续八九个月），我国放开的最佳时机可能在2023年下半年。

〖D〗、有些人会认为奥密克戎变异毒株只不过是大号流感，但事实上，奥密克戎变异毒株所造成的死亡率要比流感多7~8倍，奥密克戎变异毒株的传染性也会更强。对于我们每一个居民来说，我们需要用审慎的态度来看待疫情的防控问题，同时也不能妄加揣测奥密克戎变异毒株是大号流感。

〖E〗、重症和死亡风险依然存在 尽管重症和死亡病例在奥密克戎感染者中占比较小，但这一风险依然存在。特别是对于老年人、慢性病患者等高风险人群，其重症和死亡风险更高。此外，即使打了疫苗，也不能完全避免重症和死亡的发生。因此，我们不能因为自己是低风险人群就忽视重症和死亡的风险。

奥米克戎突变株的出现可能是福而不是祸

综上所述，奥米克戎突变株的出现可能是福而不是祸的观点在一定程度上有其合理依据。但我们也应该清醒地认识到，病毒的变异和疫情的发展是复杂多变的，我们需要持续关注和研究相关数据和趋势，以做出更为准确和科学的判断。

超60国发现奥密克戎CH.1变种，但对我国确实毫无威胁，当前疫情已得到有效控制。新冠病毒的变异是持续且迅猛的，从最初的原始毒株，到阿尔法、贝塔、再到奥密克戎，病毒一直以来都秉承着广泛传播的目的不断进行变异。最近检测出来的CH.1变异株，已出现多国病例，研究统计其传播已超过60个国家。

新的变异毒株奥密克戎的出现再次引来了全世界有恐慌。据说它的毒性比“德尔塔”更厉害，表现为毒性更强，并且传播速度更快。新病毒冲击而来，确实让世界大吃一惊，欧美股市迅即作出应，道指当日暴跌900多点。看来这次病毒是想再次给世人点颜色看看。

奥密克戎有一系列不寻常的突变。之所以会这样说，主要是因为奥密克戎的刺突蛋白变异数量已经达到了32个，奥密克戎的变异具有多样化的特征，其变异的位置基本上都是和人体相结合的位置。奥密克戎是一种非常特殊的新冠病毒的变异毒株。

现有疫苗对奥密克戎还有效吗?专家对此是如何解答的?

〖A〗、世卫组织的相关人员表示现阶段疫苗对新变异毒株奥密克戎依然有效，可以降低重症和死亡率，而其传播的速度所带来的其他影响，需要在几周以后进行数据比对。现代社会的交通过于便利，以至于当病毒变异之后，所有的地方都无法幸免于难。

〖B〗、综上所述，虽然奥密克戎突变株的突变程度严重，但原始疫苗仍然能够在一定程度上提供保护。这主要得益于记忆性B细胞的作用、疫苗接种策略的有效性以及免疫系统对初次抗原暴露的记忆。然而，需要注意的是，随着病毒的持续变异和疫情的不断发展，疫苗的保护效果可能会逐渐减弱。

〖C〗、新冠疫苗目前对奥密克戎变异株仍然是有效的，能有效降低重症和死亡，并且可以降低感染发生规模。但针对不同变异毒株的传播力及其免疫逃避能力，疫苗的作用还有待观察。第二代疫苗或针对新的变异株的疫苗研发和技术储备正在进行中。

〖D〗、现有疫苗对奥密克戎变异株并未完全出现免疫逃逸，仍有一定的保护效果。但现有疫苗对奥密克戎变异株预防感染的能力有所下降，预防重症和死亡的效果仍然有效。未发现奥密克戎变异株引起重症率和死亡率的上升。

〖E〗、现有的疫苗对奥密克戎BA.5毒株有一定的预防作用。虽然我们并没有研制出专门针对奥密克戎BA.5毒株的疫苗，相关疫苗也在临床测试阶段。